Налоговый контроль и администрирование в 2020 году. Тренды, обусловленные новой экономической реальностью

Я хочу в этой статье отойти от новостного обзора и остановится на исследовании сформировавшейся практики и анализе причин при осуществлении налогового контроля и налогового администрирования в условиях «пандемического» 2020 года.

НАЛОГИ И БЮДЖЕТНАЯ СИСТЕМА

По данным Федеральной налоговой службы (https://nalog.ru/) за 2020 год поступления налогов в консолидированный бюджет России снизились на 10.5% (16 961.6 млрд. рублей в 2020 году против 18 945.8 млрд. рублей в 2019). Драйвером снижения является федеральный бюджет РФ, где снижение темпа зафиксировано на уровне 15.2% (8 890.3 против 10 486.9).

Наиболее заметным сокращение поступления в консолидированный бюджет РФ является сокращение поступления НДПИ – на 36.1% (5 124,7 млрд. рублей в 2019 году против 3 274,5 млрд. рублей в 2020).

Следующим по темпу сокращения идет налог на прибыль организации – 13.8% (3 987,4 против 3 435,5) и НДС – 0.8% (3 473,9 против 3 447,1).

Заметим, что собираемость НДФЛ и акцизов в 2020 году выросла, по сравнению с аналогичным периодом 2019. 

• НДФЛ - на +4.3% (3 088,1 млрд. рублей в 2019 году против 3 221,6 млрд. рублей в 2020 году).
• Акцизы – на +45.8% (1 050,5 против 1 532,1). 

По налогу на прибыль организаций, зачисляемого по соответствующим ставкам поступления составили 2 473,3 млрд рублей, что на 477,1 млрд рублей, или на 16,2% меньше аналогичного периода 2019 года, что обусловлено снижением поступлений от организаций нефтегазового и металлургического секторов экономики.

По налогу на прибыль организаций при выполнении соглашений о разделе продукции нефти и газа поступления составили 190,2 млрд рублей, что на 15,6 млрд рублей, или на 8,9% больше аналогичного периода 2019 года. Причиной данного тренда является высокая волатильностью курса рубля.

Ключевое влияние на снижение поступлений по НДС на 159,0 млрд рублей, или на 5,0% меньше аналогичного периода 2019 года в основном оказало снижение деловой активности и потребительского спроса во II квартале из-за ограничительных мер в связи с COVID–19.

По данным Росстата оборот розничной торговли в I полугодии 2020 года снизился на 6,1% к соответствующему периоду 2019 года.

ЭКОНОМИКА И РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР

За 2020 год на фоне мер, направленных на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции, отмечается значительное снижение темпов роста экономики относительно соответствующего периода прошлого года. По предварительной оценке Росстата, ВВП снизился на 3,4% (за 2019 года ВВП вырос на 0,8%).

Промышленность также показала понижательный тренд (-2,9%, или -6,4 п.п. относительно соответствующего периода 2019 года). Темп роста обрабатывающих производств показывает уровень прошлого года (100,0%), при этом тем роста замедлился на 3,1 п.п. При этом наибольшее снижение показывает сектор добычи полезных ископаемых (-6,5%, или -10,8 п.п.).

Оборот розничной торговли продемонстрировал рекордное снижение за последние 5 лет (-4,8%, или -6,6 п.п.) относительно 2019 года. Дополнительным отражением снижения уровня потребления за январь-сентябрь 2020 года служит динамика оптовой торговли (-0,4% за январь-сентябрь 2020 года, или +0,7 п.п. к соответствующему периоду 2019 года).

При этом динамика прибыли прибыльных организаций демонстрирует снижение на 14,9% (или «минус» 23,3 п.п. относительно соответствующего периода 2019 года).

Дополнительно, понижательная тенденция уровня потребления усугубляется более низкими темпами роста заработной платы относительно соответствующего периода 2019 года (номинальный +5,6% (или -1,6 п.п.), реальный +2,6% (или +0,4 п.п.). 

НАЛОГОВЫЙ КОНТРОЛЬ И АДМИНИСТРИРОВАНИЕ

Развитие и совершенствование механизмов налогового контроля, направленое на повышение качества и эффективности выявления сокрытой налоговой базы и недостоверной информации при расчете налогов, сборов и страховых взносов продолжилось и в 2020 году.

Общая сумма поступлений по контрольно-аналитической работе за 9 месяцев 2020 года составила 208 млрд рублей. Снижение общей суммы поступлений по контрольно-аналитической работе на 18% обусловлено, в первую очередь, мерами по поддержке экономики в период распространения новой коронавирусной инфекции, введением моратория на проведение налоговых проверок (с марта по июль было приостановлено назначение и проведение выездных налоговых проверок в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №409). 

В то же время, по результатам аналитической работы, не требующей непосредственного контакта с налогоплательщиком, посредством добровольной уплаты дополнительно поступило 104 млрд рублей, что составляет 50% в общем объеме поступлений в бюджет по результатам контрольно-аналитической работы.

Имеющиеся информационные ресурсы позволяют ФНС в online-режиме выявлять максимальные риски и оперативно на них реагировать. Так, за 9 мес. 2020 года сумма схемных расхождений, сформированных по результатам анализа деклараций по НДС, сократилась на 32% и составила 169 млрд рублей по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Что касается мероприятий налогового контроля и результативности работы ФНС в 2020 году, то цифры следующие:

Всего проведено 46 056 789 камеральных проверок (47 259 345 в 2019 году), при этом было выявлено 1 710 588 нарушений (1 769 502), по результатам которых доначисленны дополнительные платежи, включая налоговые санкции и пени в размере 26 142 594 тысяч рублей. Из них 15 539 532 – только суммы дополнительно начисленных налогов.

Таким образом, «средний чек» при проведении камеральной налоговой проверки составил 15.3 тысяч рублей (включая штрафы и пени) или 9.1 тысяч рублей (доначисления налогов). Характерно, что «средний чек» в 2019 году составил: 15.4 тысяч рублей (включая штрафы и пени) или 9.1 тысяч рублей (доначисления налогов), то есть, практически не изменился.

Всего проведено 4 017 выездных налоговых проверок организаций и индивидуальных предпринимателей (6 949 в 2019 году), при этом было выявлено 3 878 нарушений (6 728), по результатам которых доначисленны дополнительные платежи, включая налоговые санкции и пени в размере 122 553 152 тысяч рублей. Из них 85 087 963 – только суммы дополнительно начисленных налогов.

Таким образом, «средний чек» при проведении выездной налоговой проверки составил 

• Для организаций: 34 338 тысяч рублей, включая налоговые санкции и пени (40 345.95 в 2019 году) или 23 841 тысяч рублей, включая только доначисление налогов (28 422.3 в 2019 году).
• Для индивидуальных предпринимателей: 12 019.9 тысяч рублей, включая налоговые санкции и пени (4 593.3 в 2019 году) или 8 364 тысяч рублей, включая только доначисление налогов (3 357 в 2019 году).

Всего проведено 145 выездных проверок физических лиц (за исключением индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой). В 2019 году эта цифра составляла 213. При этом было выявлено 139 нарушений налогового законодательства (207 в 2019 году). По результатам мероприятий налогового контроля «физикам» были доначисленны налоги, включая налоговые санкции и пени в размере 350 312 тысяч рублей или только налоги - 262 551 тысяч рублей.

Таким образом, «средний чек» при проведении выездной налоговой проверки физических лиц (за исключением индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой) составил 2 520.2 тысяч рублей, включая налоговые санкции и пени (4 098 в 2019 году) или 1 888.9 тысяч рублей, включая только доначисление налогов (3 017.2 в 2019 году).

Снижение числа проведённых проверок и количества дел, возбужденных за нарушения валютного законодательства, за 9 месяцев 2020 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года обусловлено введенным мораторием на проведение проверок во втором квартале, а также переходом налоговых органов от выявления формальных нарушений, связанных с нарушением порядка и сроков представления документов и информации по валютным операциям, к выявлению нарушений, имеющих большую общественную опасность, и связанных с осуществлением незаконных валютных операций и нерепатриацией денежных средств (ч. 1, 4, и 5 ст. 15.25 КоАП РФ). 

Доля дел, возбуждённых за осуществление незаконных валютных операций и нерепатриацию денежных средств (ч. 1, 4, и 5 ст. 15.25. КоАП РФ), составила 49%  от общего количества возбуждённых дел за нарушения валютного законодательства, в то время как за 9 месяцев 2019 года данный показатель составлял 19%, а доля взысканных штрафов за такие нарушения за 9 месяцев 2020 года составила 79% в общей сумме взысканных штрафов за нарушения валютного законодательства, в то время как за 9 месяцев 2019 года она составляла 56%.

В целом по результатам рассмотрения административных дел за нарушения валютного законодательства за 9 месяцев 2020 года предъявлено штрафных санкций по вступившим в законную силу постановлениям о назначении административного наказания на сумму 749,75 млн. рублей. Взыскано штрафов на сумму 725,54 млн. рублей. 

За 9 месяцев 2020 года показатель результативности проведенных проверок составил 99% против 98% за 9 месяцев 2019 года, а эффективности взыскания штрафных санкций - 97% против 80% за 9 месяцев 2019 года.

Кроме того, за 9 месяцев 2020 года налоговыми органами вынесено 5 566 представлений об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а также 1 633 предписания об устранении нарушений валютного законодательства.

За 2020 год было зарегистрировано 233 056 юридических лица и 545 621 прекратило свое существование. При этом, в результате банкротства было исключено из реестра ЕГРЮЛ всего 7,327 юридических лица. Напомним, что мораторий на банкротства был введен в России 4 апреля 2020 года в качестве одной из мер для поддержки бизнеса в кризис. Он может продлеваться неограниченное количество раз по решению Правительства РФ.

В бюджетную систему РФ за 9 месяцев 2020 года должниками, находящимися в процедурах банкротства, а также после принятия уполномоченным органом решения о подаче заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом, перечислено 88 415,0 млн рублей. 

Погашено задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, в размере 9 155,8 млн рублей.

Поступления в рамках заключенных мировых соглашений составили 6 188,4 млн рублей, после принятия решения о подаче заявления о признании должника банкротом добровольно перечислено 16 023,1 млн рублей.

За 9 месяцев 2020 года по сравнению с 9 месяцами 2019 года количество поступивших жалоб снизилось на 25,5%, а общее количество рассмотренных жалоб снизилось на 23,3%. При этом количество рассмотренных жалоб по результатам ВНП и КНП по сравнению с 9 месяцами 2019 года снизилось на 31% и на действия/бездействие должностных лиц налоговых органов – на 17,7%. 

На 3,4 процентного пункта снизилась доля удовлетворенных жалоб из числа рассмотренных (за 9 месяцев 2019 года данный показатель составил 29,8%, за 9 месяцев 2020 года – 26,4%). 

Одновременно ввиду повышения качества досудебного урегулирования споров снизилось количество обращений заявителей в суды после их досудебного рассмотрения в вышестоящих налоговых органах. Так, за 9 месяцев 2020 года количество вынесенных судами 1 инстанции решений по заявлениям (искам) налогоплательщиков по налоговым спорам, прошедшим досудебное урегулирование, уменьшилось на 32,6% по сравнению с 9 месяцами 2019 года.

Сохранение положительной тенденции сокращения числа споров за 9 месяцев 2020 года стало возможным благодаря выработке налоговыми органами единых правоприменительных подходов, учету судебной практики при проведении мероприятий налогового контроля, а также доведению правовых позиций при рассмотрении жалоб до налогоплательщиков.

Рост показателей судебной работы девять месяцев 2020 года связан с эффективным участием Правового управления ФНС России совместно с правовыми подразделениями Управлений ФНС России по субъектам Российской Федерации в рассмотрении материалов налоговых проверок, а также жалоб налогоплательщиков на стадии досудебного урегулирования судебных споров, осуществляемом в особом порядке, с целью выработки единообразного правового подхода по применению новых правовых концепций, введённых в налоговое законодательство Федеральным законом от 18.07.2017  № 163-ФЗ.

За девять месяцев 2020 года количество рассмотренных судами споров с бизнесом составило 3 638 дел. Их число снизилось на 45% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Также на 44% уменьшилось число споров, связанных с обжалованием результатов налоговых проверок.

Сумма рассмотренных судами требований по всем спорам с налогоплательщиками в пользу налоговых органов составила 65 млрд рублей, или 81 % от общей суммы требований, рассмотренных в судах.

Таким образом, мы можем констатировать, что в целом эффективность работы ФНС в 2020 году, не смотря на падающую экономику и снижение прибыли прибыльных предприятий выросла. Относительная сумма доначислений при проведении камеральных и выездных проверок не изменилась, хотя наблюдалось значительное снижение уровня деловой активности в реальном секторе экономике, что говорит о более эффективной работе ФНС и менее эффективной позиции налогоплательщиков в спорах с налоговыми органами. 

Приоритетным для налоговой службы является усиление контроля за деятельностью индивидуальных предпринимателей. Здесь мы наблюдаем значительный рост (более чем в три раза) «среднего чека» по результатам мероприятия налогового контроля.

Применение ФНС статьи 54.1 в ходе мероприятий налогового контроля

Текущая редакция статьи 54.1 НК имеет много вопросов и являются юридически непроработанной нормой, что выявлено правоприменительной практикой, сформированной с 2018 года.

Часть первая НК была дополнена статьей 54.1 19 августа 2017 г. (Федеральный закон от 18 июля 2017 г. N 163-ФЗ). При этом, она не несет в себе какого-либо нового правового регулирования, не меняет объема прав и обязанностей налогоплательщика и не порождает новые налоговые правоотношения.

При этом у ФНС появились возможность, в зависимости от толкования ст. 54.1 НК, пренебрегать такими принципами налогообложения как:

• Принцип нейтральности НДС. Закрепление принципа нейтральности НДС преследовало цель невмешательства в развитие торговли и конкуренции среди предпринимателей.
• Недопустимость возложения на налогоплательщика ответственности за действия третьих лиц, являющихся самостоятельными налогоплательщиками.
• Не допущение объективного вменения. Согласно части 2 статьи 54 Конституции РФ никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Кроме того, в рассматриваемой норме не закреплено требование о том, что обязательным условием применения 54.1 НК является не уплата налогов в бюджет, что также приводит к злоупотреблениям со стороны ФНС. В большинстве практических ситуаций, неуплата налогов – это всего лишь элемент состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 54.1 НК РФ и подп. 1 п. 2 ст. 54.1 НК.

Еще один вопрос правоприменительной практики заключается в том, что должны или нет налоговые органы при проведении мероприятий налогового контроля выяснять на чьей стороне действовала т.н. «техническая» компания: на стороне покупателя или поставщика. И должны ли ФНС выявлять контролирующих ее лиц? Ведь в соответствии с п. 4 ст. 110 НК вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия (бездействие) которых обусловили совершение данного налогового правонарушения. Таким образом, должно быть установлено конкретное лицо, действия которого повлекли за собой неуплату налога в бюджет, то есть тот, кто контролировал или присвоил результаты деятельности «технической» компании. А это как раз, чаще всего и не происходит, и все ограничивается доказыванием притворности отношений с «технической» компанией.

Еще один открытый вопрос – «налоговая реконструкция». Постановление Пленума Высшего арбитражного суда N 53 предусматривало возможность налоговой реконструкции, и никто этих положений до настоящего времени не отменял. ФНС в своем письме от 16 августа 2017 г. № СА-4-7/16152@ подчеркнули, что при установлении налоговыми органами наличия в рамках заключенных налогоплательщиком сделок (операций) хотя бы одного из двух обстоятельств, определенных в п. 2 ст. 54.1 НК РФ, ему должно быть отказано в праве на учет понесенных расходов, а также заявления по ним к вычету (зачету) сумм НДС в полном объеме. Тем самым, фактически была опровергнута возможность применения «налоговой реконструкции», закрепленной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 53.

Конституционный суд указал, что порядок осуществления налогового контроля с учетом ст. 54.1 Налогового кодекса РФ "не определяет по-новому объем прав и обязанностей налогоплательщиков при уплате налогов и сборов, а лишь конкретизирует механизм налогового контроля таким образом, чтобы поддерживался баланс частных и публичных интересов в процессе выявления незаконного уменьшения налогоплательщиком налоговой базы, и указывает на обстоятельства и условия, которые могут быть приняты во внимание налоговым органом при квалификации действий налогоплательщика как незаконных". 

13 декабря 2019 года Минфином России было выпущено Письмо № 01-03-11/97904 о соотношении применения ст. 54.1 НК РФ и расчетного метода, которое подтвердило позицию ФНС России, а именно – отрицание «налоговой реконструкции».

Несмотря на позицию ФНС, сформированная на сегодня судебного практика дает надежду на то, что в случаях применения ст. 54.1 НК «налоговую реконструкцию» будут применять.

Ключевыми аргументами являются (по материалам ТПП РФ XVI Всероссийского налогового форума – 2020 «Налоговая вакцинация экономики»):

• ст. 54.1 НК не устанавливает те последствия невыполнения указанных в ней требований, которые налоговые органы вменяют налогоплательщикам, запрет на проведение "налоговой реконструкции" налогового обязательства по налогу на прибыль путем установления расходной части расчетным путем на основании подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ в рассматриваемой норме отсутствует;
• из ст. 54.1 НК РФ следует, что при формальном документообороте с заявленным контрагентом, но при фактическом исполнении обязательства третьим лицом при несоблюдении условий п. 2 ст. 54.1 НК РФ, установлен запрет на получение необоснованной налоговой выгоды налогоплательщиком именно по недостоверным (формальным) документам, что не освобождает налоговые органы от обязанности проверить – осуществлялись ли в действительности какие-либо хозяйственные операции под прикрытием формального документооборота, выявить их действительный экономический смысл и определить действительный размер соответствующих налоговых обязательств;

• налогоплательщик, не представивший налоговому органу на проверку никакие документы по совершенным сделкам, будет поставлен в лучшее положение по сравнению с налогоплательщиком, представившим документы, не соответствующие в полном объеме требованиям ст. 54.1 НК РФ, что противоречит принципам справедливости и правовой определенности;
• полное непринятие затрат при исчислении налога на прибыль в ситуации, когда факты поступления товара налогоплательщику и последующего использования товара в деятельности налогоплательщика не оспариваются, неизбежно влечет искажение реального размера налоговых обязательств по налогу на прибыль;
• введение ст. 54.1 НК РФ не сопровождалось изменением принципов правового регулирования в сфере налогообложения, введением дополнительных составов налоговых правонарушений и санкций, сужением полномочий налоговых органов;
• ст. 54.1 НК РФ должна применяться с учетом принципов налогового законодательства (ст. 3 НК РФ, ст. 57 Конституции Российской Федерации), в частности, налог должен иметь экономическое обоснование и не может быть произвольным;
• в обязанность налогового органа входит установление размера всех налоговых обязательств налогоплательщика за проверяемые периоды исходя из выводов, положенных в основу акта налоговой проверки, и являющихся основанием для вынесения решения о доначислении соответствующих сумм налогов (ст. 82, ст. 89 НК РФ);
• преемственность правоприменительной практики, выработанной до ст. 54.1 НК РФ (постановления Пленума ВАС РФ № 53, от 30 июля 2013 г. № 57);
• положения налогового законодательства не допускают доначисления сумм в размере большем, чем установлено законом, такое доначисление становится дополнительной мерой налоговой ответственности, которая действующим налоговым законодательством не предусмотрена;
• налоговые органы в ходе мероприятий налогового контроля определяют объем налоговой обязанности исходя из фактических показателей хозяйственной деятельности налогоплательщика (Определение КС РФ от 4 июля 2017 г. № 1440).

Дробление бизнеса. Актуальная правоприменительная практика

Может ли нерезидент заниматься предпринимательской деятельностью в России

Если индивидуальный предприниматель нерезидент, может ли он вести деятельность в РФ? Какие налоги при этом необходимо уплачивать и в каком объеме? Что нужно для успешной регистрации предпринимательства? Разберемся в понятиях и выясним, как открыть ИП иностранному гражданину.

Кто признается нерезидентом по НК РФ

В п. 2 стат. 203 НК РФ дается определение статуса резидента России – это те граждане, которые пребывают на территории нашей страны минимум 183 дня (календарных) за 12 месяцев подряд. При этом пребывание не должно быть периодическим, от случая к случаю, а только постоянным. Соответственно нерезиденты – это физлица, находящиеся в России меньше 183 дн.

Обратите внимание! Течение срока не должно прерываться на краткосрочные выезды (до 6 мес.) за пределы страны по причине лечения или обучения, или выполнения различных обязанностей на месторождениях углеводородного сырья в морских глубинах.

Признаваться нерезидентами в целях налогообложения могут не только иностранцы, но и российские граждане, от характера подданства факт резидентства не зависит. Также не следует при определении налогового статуса ориентироваться на Закон № 173-ФЗ от 10.12.03 г., где в ст. 1 приводятся совершенно другие условия определения резидентов/нерезидентов в зависимости от характера проживания в РФ, наличия вида на жительство и др. Указанные факторы используются при регулировании валютного законодательства.

Поскольку в контексте этой статьи рассматривается вопрос: Может ли иностранец открыть ИП в России? давайте уточним, кто именно вправе регистрировать предпринимательство. Согласно ст. 23 ГК РФ индивидуальным предпринимателем признается лицо, получающее возможность вести деятельности с момента официальной регистрации в Едином реестре в качестве ИП. То есть гражданское и налоговое законодательство не запрещает иностранцу открыть ИП, но имеет ряд особенностей по начислению налогов и представлению обязательной документации в контрольные органы для процедуры регистрации.

ИП нерезидент РФ – налоги

Еще на стадии создания предпринимательства гражданину нужно задуматься о том, на какой системе налогообложения вести деятельность. Ведь от правильного выбора режима будет зависеть совокупный размер налоговых платежей, учет доходов и расходов, а значит, итоговый финансовый результат. Если по ст. 203 НК РФ иностранный гражданин считается нерезидентом, он обязан начислять и платить налоги по ставкам нерезидентов. Эта же норма относится к тем гражданам, которые вначале были резидентами, а затем (при нарушении срока пребывания) поменяли статус.

Итак, мы разобрались с ответом на вопрос: Можно ли иностранному гражданину открыть ИП? Далее выясним, какие именно налоги требуется платить. В зависимости от режима (ОСНО, упрощенка, патент) предприниматели перечисляют следующие виды налогов:

• Для ОСНО – НДФЛ, НДС.
• Для упрощенки – УСН.
• Для ПСН – фиксированная сумма от предполагаемого дохода.
• При наличии наемного персонала – также понадобится платить налоги с дохода работников в части ОМС, ОПС и ОСС.

Отдельное внимание нужно уделить НДФЛ. В общих случаях ставка подоходного налога для нерезидентов составляет не 13 %, а 30 (п. 3 ст. 224 НК РФ). Но при осуществлении трудовой наемной деятельности и наличии патента, ставка равна 13 %. Такой же размер процента установлен для:

• Специалистов высокой квалификации.
• Иностранцев-беженцев.
• Лиц, официально получивших убежище.
• Участников госпрограммы по переселению на ПЖМ.
• Членов экипажей госсудов.

Кроме того, отдельные категории ИП при осуществлении соответствующих видов деятельности и наличии разрешительных документов обязаны уплачивать сборы за пользование водными ресурсами и объектами животного мира. А при наличии объектов налогообложения по транспорту, имуществу, земле уплачивается транспортный налог, по имуществу или земельный. Ставки по этим налогам утверждаются без учета статуса резидентства/нерезидентства.

Регистрация ИП иностранного гражданина – правовые нюансы

 Как оформить ИП иностранному гражданину в России? Правовое положение иностранцев в РФ регламентируется Законом № 115-ФЗ от 25.07.02 г. Согласно ст. 2 этого нормативного акта для открытия предпринимательства физлицу необходимо иметь разрешение на работу, подтверждающее права иностранца, прибывшего в нашу страну в целях ведения рабочей деятельности.

Общий порядок регистрации бизнеса описан в Законе № 129-ФЗ от 08.08.01 г. Требования едины как для российских, так и для иностранных подданных. При этом нужно знать, что по п. 3 ст. 8 Закона регистрировать предпринимательство следует в территориальном подразделении ИФНС по адресу жительства. В отношении иностранцев таковым считается регистрационный адрес (временный или постоянный), зафиксированный в удостоверяющем документе при регистрации гражданина на территории РФ.

Как открыть ИП в России гражданину Украины

Как зарегистрировать ИП иностранному гражданину в России, если он проживает в Украине? Наравне с подданными других зарубежных стран украинцы вправе открывать предпринимательство в РФ для ведения бизнеса при наличии подтверждающего документа о праве пребывания или проживания в РФ. Порядок регистрации утвержден в ст. 22.1 Закона № 129-ФЗ. Обратиться следует в налоговую инспекцию по регистрационному адресу проживания, где и происходит постановка ИП на учет. 

В остальном действует описанный ниже механизм регистрации для иностранных граждан.

Регистрация в качестве ИП иностранного гражданина 

Основные документы:

• Копия удостоверяющего личность иностранца документа и оригинал для предъявления.
• Унифицированный бланк заявления ф. Р21001.
• Копия и оригинал документа, фиксирующего дату и место рождения, – свидетельство или иной.
• Копия документа, дающего право иностранному подданному проживать на территории России – в зависимости от характера проживания различаются следующие виды документов: разрешение (выдается для временного проживания), вид на жительство (оформляется для постоянного проживания).
• Оригинал и копия документа, который подтверждает адрес проживания подданного в РФ.
• Платежный документ, свидетельствующий об уплате обязательной суммы госпошлины.

Оформление ИП для иностранных граждан – алгоритм действий:

• Определитесь, какими видами деятельности вы будете заниматься и в зависимости от этого, выберите подходящие коды ОКВЭД – основной, а также дополнительные.
• Выберите оптимальную систему налогообложения. Если вы не хотите, чтобы в налоговой инспекции вашему ИП была автоматически присвоена ОСН, следует еще на стадии регистрации подать заявление о применении упрощенки.
• Уплатите госпошлину (ст. 333.33 НК РФ). Реквизиты уточните в регистрирующем органе ФНС.
• Соберите все необходимые документы, при необходимости перевода на русский язык, выполните перевод. Не допускайте ошибок, исправлений и неточностей при заполнении форм – это может привести к отказу в регистрации предпринимательства.
• Если вы будете подавать документацию через представителя, не забудьте провести заверение у нотариуса. Если собираетесь посетить ИФНС лично, не подписывайте заявление на регистрацию заранее – только в присутствии налогового инспектора.
• Если все документы в порядке, вы получите «на руки» лист о внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о регистрации гражданина в качестве ИП. На регистрацию по закону отводится 3 рабочих дня.
• Фонды – информация передается налоговыми органами самостоятельно.
• Статистика – получите письмо о присвоении кодов.
• Расчетный счет и печать – оформляются по желанию.

Вывод

Я подробно рассмотрел, может ли и как иностранный гражданин открыть ИП в России? Как видите, ничего сложного в этом процессе нет, главное – представить все обязательные документы без ошибок, чтобы не получить отказа со стороны регистрирующего органа. После создания бизнеса и при наличии разрешений или лицензий, если они необходимы, можно спокойно заниматься деятельностью.

Английское контрактное право. Тест на обязательность преддоговорных соглашений

 Предварительные договоры и соглашения о намерениях чаще всего квалифицируются как преддоговорное соглашение между сторонами, правовой статус которого имеет договорную природу, на которую распространяется контрактное право Англии и Уэльса (contract law of England and Wales).

Нередко документ представляет из себя соглашение в простой письменной форме (in writing) и не является «Договором за печатью» (contract under the seal; deed; LS), так как:

1. Из первого листа договора «за печатью» должна четко следовать воля лица, подписывающего договор, заключить именно договор «за печатью», а не что-то другое (ст. 1, пп. 2 Law of Property (Miscellaneous Provisions) Act 1989).
2. Из текста договора должно следовать, что это именно договор «за печатью», а не просто договор (ст. 1, пп. 2 Law of Property (Miscellaneous Provisions) Act 1989).
3. В договоре «за печатью» обязательно должна быть надпись о засвидетельствовании договора (attestation clause). Из надписи должно следовать: договор будет исполнен именно как договор за печатью (ст. 1, пп. 2 Law of Property (Miscellaneous Provisions) Act 1989).
4. Договор «за печатью» должен быть подписан лицом, которое впоследствии будет связано договором, и его подпись должна быть удостоверена свидетелем. Если это требование нарушено – это уже не договор «за печатью» (Miscellaneous Provisions) Act 1989).
5. Договор должен состоять из одного документа и содержать все условия договора (ст. 2, пп. 1 Miscellaneous Provisions) Act 1989).

Соглашение в простой письменной форме подчинено правилу «evidence raid» - все, что не вошло в письменный документ, в том числе заверения, переписка и т. д., остается «за бортом» письменного документа и в документ не входит (Goss v. Lord Nugent (1833) 5 B & Ad 58; Rabin v. Gerson Berger Association Ltd [1986] 1 WLR 526).

В этих документах может присутствовать оговорка о полном (исчерпывающем) соглашении (entire agreement clause), что означает, что соглашение отражает полную договоренность сторон. Таким образом, все существенные (condition) и несущественныt (warranty) условия, основанные на заверениях, вошли в текст предварительного соглашения.

Самый главный вопрос. На сколько условия предварительного соглашения обязательны для выполнения. Здесь очень важным является проведения теста на обязательность и осознавать несколько моментов:

• пока все существенные условия соглашения не согласованы, нет связывающего обязательства. Соглашение о достижении соглашения в будущем не является договором, также нет договора, если какое-либо существенное условие не установлено, не предписывается в подразумеваемой форме правом и документ не содержит какого-либо "механизма" для его определения (Foley v. Classique Coaches Ltd [1934] 2K.B. 1 (C.A.)).
• когда соглашение заключается при условии "удовлетворенности" одной из сторон, он может быть признан необязывающим соглашением по причине его недостаточной определенности (Stabilad Ltd v. Stephens & Carter Ltd (No.2) [1999] 2 All E.R. (Comm) 651).
• общепризнанным принципом английского права является то, что оно уважает договоренности сторон и ограничивает до минимума вмешательство в свободу сторон на этапе предварительных договоренностей. Как правило, включение положения «subject to contract» («при условии заключения контракта») в предварительном соглашении выступает «безопасной гаванью» для исключения обязательности этого документа.